Kann man als Aktivist*in für Klimagerechtigkeit eine COP27 kritisieren, an deren Ende eine “historische Entscheidung“ steht, einer jahrzehntelangen Forderung der Zivilgesellschaft und der Staaten des Globalen Südens Rechnung zu tragen und einen Loss&Damage-Mechanismus zu implementieren? Selbstverständlich ist das Hervorheben des Fortschritts bei diesem Thema untrennbar verbunden mit dem absolut ernüchternden Fazit der Cop27 im Allgemeinen. Von politisch Verantwortlichen wurde es bereits als Erfolg gefeiert, dass das 1,5°-Ziel nicht gänzlich aufgegeben wurde. In Sachen Emissionssenkungen (mitigation) und Ausstieg aus fossilen Energien wurden im Vergleich zum letzten Jahr absolut keine Fortschritte erzielt. So blieb der Umweltministerin wohl nur übrig, die Einigung bei Loss&Damage als „ganz starke Symbolik“ zu bezeichnen, „da es sich um eine Forderung handele, die die Entwicklungsländer [sic] seit 30 Jahren hätten“[1], um ihre Enttäuschung über ihre erste COP als Umweltministerin noch irgendwie zu kaschieren.[2]
mehr lesen
